8月3日，社会科学院发布2011年城市蓝皮书。蓝皮书指出，到2009年，我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人，占城市人口的37%左右。蓝皮书认为，中等收入阶层占有的社会资源处于社会结构的中间位置，有较高且稳定的收入和生活水平，家庭消费能力较强，讲究时尚和生活品质，一般受过良好教育。

　　按照社科院的这个研究成果，俨然中国已经形成牢固的中产阶层，社会日趋稳态化。不过，社科院的这份报告似乎犯了一个概念性错误，即将中等收入者含糊地等同于具有“社会稳压效果”的中产阶级。在中产阶级的划分标准上，虽然通常是从职业和人均收入上进行的。但这并非放之四海皆准，这只是发达国家的标准。或许，在美国、英国、法国等国家，中等收入者是中产阶级的主体，但是，在一些发展中国家，却未必如此。

　　如果按社科院的标准，无论哪个国家即使贫穷、动乱如索马里，无论哪个年代即使遥远如原始社会，中等收入者都是中产阶级，这岂不是笑话？所谓中产阶级，不仅是对其收入、身份、地位在一个社会中的描述，也是对一类人生活状态的综合评价。中产阶级必须受过良好的教育，多为脑力劳动者，有固定的工作和稳定丰裕的收入，更重要的是，他们有着强烈的职业情感和社会责任心，追求“自由、公平和平等”。所谓仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，中产阶级他们可以不为生活过多的发愁，有足够的闲暇参与社会活动，热衷公益事业，对自身有较强的认同感，并以自己所拥有的社会地位而自豪。

　　从这些定义中我们可以看到，中产阶级心态平和，应该是一个很具幸福感的群体，是一个对未来充满信心和希望的阶层。也正因为如此，当中产成为社会主体的时候，他们才会成为社会的稳压器和安全阀。

　　按照社科院这个报告的定义，我国城市中等收入者的人均可支配收入应该大约在17000元上下。这个收入不要说在大城市如北上广深等地买不起房，就是在二三线城市也很窘迫。要说到中国中等收入者的生活状态，可以用两个字来形容，

　　那就是“焦虑”。对房贷房价的焦虑，对就业失业的焦虑，对求医养老的焦虑，对社会身份的焦虑，对自身安全以及生儿育女的焦虑等等。正如《人民日报》日前的报道所提到的，随着经济社会发展和竞争加剧，焦虑不再是“弱势”者的专利，而渐成一种普遍心态。

　　在许多人看来，身边总是危机四伏，总有原因让人感到不安，被剥夺感时刻存在。中等收入者的这种焦虑、不安全感表明，他们不是优雅稳定的中产阶级，或只是一个虚妄的中产幻象而已，更像一个“中等收入陷阱”。在这样的一个“陷阱”中，贫富差距日益拉大，阶层鸿沟越来越深，社会共识日趋减少；在这样的一个社会中，即使中等收入者占了主体，但焦虑和不安全感也像大量微不足道的小白蚁般，损害社会的价值系统和评判机制。

　　按照日本学者大前研一的理论，中国目前更像是一个“M型社会”。即中产阶级坍塌，贫富差距加剧的状态。衡量一个社会贫富差距的常用指标是“基尼系数”。这一数字目前已超0.4的国际警戒状态，收入分配格局亟需调整。只有更多公平正义的普照，才能消弭日益蔓延的社会焦虑心态。（彭兴庭）